최종편집: 2026-03-02 13:10

  • 흐림속초3.6℃
  • 비4.1℃
  • 흐림철원3.0℃
  • 흐림동두천3.7℃
  • 흐림파주2.9℃
  • 흐림대관령-0.7℃
  • 흐림춘천4.3℃
  • 비백령도3.3℃
  • 비북강릉4.2℃
  • 흐림강릉5.3℃
  • 흐림동해5.4℃
  • 비서울4.6℃
  • 비인천4.3℃
  • 흐림원주5.8℃
  • 흐림울릉도5.4℃
  • 비수원5.2℃
  • 흐림영월5.3℃
  • 흐림충주5.5℃
  • 흐림서산5.6℃
  • 흐림울진6.3℃
  • 비청주6.6℃
  • 비대전6.1℃
  • 흐림추풍령4.0℃
  • 비안동5.9℃
  • 흐림상주4.8℃
  • 비포항8.9℃
  • 흐림군산6.6℃
  • 비대구6.8℃
  • 비전주8.2℃
  • 비울산7.3℃
  • 비창원7.5℃
  • 비광주9.2℃
  • 비부산8.1℃
  • 흐림통영7.3℃
  • 비목포8.5℃
  • 비여수6.9℃
  • 비흑산도6.6℃
  • 흐림완도7.9℃
  • 흐림고창9.5℃
  • 흐림순천7.2℃
  • 비홍성(예)6.0℃
  • 흐림6.2℃
  • 비제주11.7℃
  • 흐림고산14.9℃
  • 흐림성산12.2℃
  • 비서귀포12.0℃
  • 흐림진주6.4℃
  • 흐림강화2.9℃
  • 흐림양평5.7℃
  • 흐림이천5.2℃
  • 흐림인제2.6℃
  • 흐림홍천5.5℃
  • 흐림태백0.6℃
  • 흐림정선군3.5℃
  • 흐림제천4.5℃
  • 흐림보은5.3℃
  • 흐림천안6.1℃
  • 흐림보령7.1℃
  • 흐림부여7.0℃
  • 흐림금산5.9℃
  • 흐림6.0℃
  • 흐림부안9.2℃
  • 흐림임실7.7℃
  • 흐림정읍9.1℃
  • 흐림남원6.4℃
  • 흐림장수5.4℃
  • 흐림고창군8.6℃
  • 흐림영광군9.3℃
  • 흐림김해시7.1℃
  • 흐림순창군7.8℃
  • 흐림북창원8.1℃
  • 흐림양산시8.5℃
  • 흐림보성군7.9℃
  • 흐림강진군7.7℃
  • 흐림장흥7.9℃
  • 흐림해남7.9℃
  • 흐림고흥7.2℃
  • 흐림의령군5.6℃
  • 흐림함양군5.9℃
  • 흐림광양시6.1℃
  • 흐림진도군9.4℃
  • 흐림봉화4.8℃
  • 흐림영주4.9℃
  • 흐림문경4.7℃
  • 흐림청송군5.7℃
  • 흐림영덕7.8℃
  • 흐림의성6.5℃
  • 흐림구미5.7℃
  • 흐림영천7.3℃
  • 흐림경주시7.7℃
  • 흐림거창5.5℃
  • 흐림합천6.9℃
  • 흐림밀양7.8℃
  • 흐림산청5.3℃
  • 흐림거제7.7℃
  • 흐림남해6.7℃
  • 비8.3℃
기상청 제공
시사캐치 로고
대전시 트램 2호선 공사, “단독입찰 의혹”…절차상 문제없다
  • 해당된 기사를 공유합니다

뉴스

대전시 트램 2호선 공사, “단독입찰 의혹”…절차상 문제없다

최종수 도시철도건설국장 기자 간담회 통해 “트램 2호선 공사, 재공고 없이 낙찰 강행 사실 아냐”


[포맷변환][크기변환]00.jpg


[시사캐치] 더불어민주당 장철민 의원이 대전 도시철도 2호선 트램 공사와 관련해 "대전시가 사실상 단독 입찰을 재공고 없이 진행했다”며 부정입찰 의혹을 제기했다.

 

이에 대해 최종수 대전시 도시철도건설국장은 10월 30일 기자 간담회를 열고 "트램 건설공사는 재공고 없이 낙찰을 강행한 것이 아니다”라며 사실관계를 바로잡기 위해 이 자리에 섰다고 반박했다.

 

최종수 국장은 "트램 노선은 도심지를 통과하며 유체 교차 구조물이 설치되는 구간이 세 곳으로, 테미고개·대전역·자양네거리 구간에 복공 구조물(복공판) 시공이 필요하다. 공기 단축과 소음 저감, 미끄럼 방지 등 시민 불편 최소화를 위해 특정 공법의 적용이 필요하다고 판단했다”고 설명했다.

 

이에 따라 "시는 지난해 2월 7일 ‘제안서 제출 안내 공고’를 내고 역량평가와 정성평가 절차를 거쳐 복공 구조물에 대한 ‘복공책 거저공법’을 선정, 설계 내역에 반영했다”고 말했다.

 

이어 최 국장은 "특정 공법 선정은 도급자 선정이 아닌, 지방자치단체 입찰 및 계약 집행기준 제12조에 따른 신기술·특허공법의 적용이다. 이는 법적으로 허용된 절차로, 부정입찰이나 낙찰 강행으로 볼 수 없다”고 강조했다.

 

또 "의혹을 제기한 일부 의원이 부정입찰 또는 낙찰이라고 표현한 것은 절차를 잘못 이해한 데서 비롯된 혼동이다. 예산 절감과 공기 단축 등 사업 목적 달성을 위해 특정 공법을 사용하는 것은 적법한 절차”라고 덧붙였다.

 

그라면서 "특정공법 선정을 분리 발주한 사실도 없으며, ‘밀어주기 재공고 대상’이라는 주장 역시 사실이 아니다”라고 했다.

 

최 국장은 "해당 절차에는 3개 업체가 참여했으며, 정량평가(30%)와 정성평가(70%)를 거쳤다”며 "정성평가에 참석하지 않은 1개 업체는 0점 처리했고, 최고점을 받은 업체의 공법을 채택했다. 재공고 대상이 아니며 절차상 문제도 없다”고 설명했다.

 

마지막으로 최 국장은 "선정된 특정 공법은 향후 시공 단계에서 해당 업체의 기술 지원이나 하도급 절차를 거쳐 견실한 시공이 이뤄질 수 있도록 하겠다”고 밝혔다.

 











 
모바일 버전으로 보기